汉武帝秉承着“犯我强汉者，虽远必诛”的原则，汉帝国常年征战。大战需要钱，维持大汉皇室的威严需要钱，让地方上听话也需要钱。于是，汉武帝推行了桑弘羊所制定的，盐铁官营、酒类专卖及均输、平准、统一铸币等一些类财经政策。

     效果明显，财政集权目的达到。但是，这个剥夺了地方诸侯和富商大贾的既得利益。

    汉武帝撒手人寰后，霍去病的弟弟霍光，内阁总理，想要放开官营，而财政部长桑弘羊不同意。于是，在霍光授意下，60多名在野的儒生，与桑弘羊展开了为期半年的辩论，即震烁古今的盐铁论战。

    《盐铁论》内容很多，一篇文章说不完，我们就重点来看看其中一个辩题：盐铁专营该不该废黜？

正方桑弘羊认为：不该废黜，核心观点：国家有钱，百姓才能安居乐业。

反方众儒生认为：要废黜，核心观点：盐铁官营是罪恶之源。

正方论述观点一：盐铁专营赚钱，但是这是为了筹措军费啊！没有军费，匈奴来犯，拿什么去对抗？

反方驳斥：你们是打着筹措军费的名义敛财啊！桑公您自己在财政口子十多年，是你自己先富起来了啊！您这现在是“家累万金”了。其他官家人，有样学样，“因权势而求利”，打着国家的名义，用着国家的权力，满足自己的私欲，干嘛说的那么正义凛然！

正方论述观点二：盐铁专卖赚的钱，也用来调控市场了啊，调剂物资，稳定粮价。你看西周的时候，原本百姓都没有铁器用，还不是国家建立了官营铁匠铺，大家才有的用。国家统一生产盐铁，产品质量有保证，也可以杜绝一些无良商贩以次充好，投机倒把啊！

反方驳斥：粮价稳定，那么多的流民是怎么来的？百姓就没有铁，怎么能有铁器？现在官家生产的铁器根本就不能用，还要各家按照人口购买！原本生产铁器是一些囚徒，现在官府却让普通百姓，以服役的名义去做盐铁生产，铁资源是国家的，生产劳动是义务的，最后还强卖！等同抢劫！

正方论述观点三：流民是豪强造成的嘛，盐铁专营可以削弱豪强势力的。民间富豪就没好人，国家有难不捐钱，让民间的人有钱，形成豪强，他们会用暴力推进土地兼并，农民没有地了，就是流民。

反方驳斥：文帝的时候，没有盐铁专营不一样富足！没有人能够凭空创造财富，官家与民争利一分，民间损失百倍，皮之不存，毛将焉附？不能本末倒置！再者，到底是民间豪强可怕，还是盐铁专营形成的既是官，又是商的，对百姓伤害更大？如果帝国的官僚把手伸到每一个角落，普通百姓哪有空间可以养活自己？

    《盐铁论》是一场辩论记录，作者桓宽也没有对辩题做出判断和评价。

    “国”与”民“，”中央“与”地方“，一直以来都是对立统一的关系，需要顺应每一个发展时期，赋予不同的权重。纵观历史，总是在”休养生息“-”财富集中“-”对外征战“中循环，而中央集权，也是顺应着历史，时而弱，时而强。

    所有的好坏都是回溯判断，那如果不知后世如何的情境下，历史再来一次，难道就会有更好的方案嘛？

    《盐铁论》中提出的官与商，不能是同一个角色的问题，与西方思想的”将权力关到笼子里“一致，权力必须要有，但是必须加以限制，如果既做裁判，又做运动员，只会让腐败无限滋生，威胁帝国之根本。

    普通人能做的，就只是相信，相信所有事物的发展，都有其不可改变的客观规律，跟着滚滚洪流向前进，每一种人生，都有其别样的体验。

---

2023-06-18 23:24 发表于江苏 悦悦看政信
https://mp.weixin.qq.com/s/g_U4XgHtnnoqt557zfyYbw