/ 投资杂谈 / 39浏览

愚蠢而又自负的知识分子,最需要警惕

图片
从古至今,每个职业都有一套不可逾越的规范,人们称之为职业伦理。它是行业共同认可的价值,也是社会对该职业的最低要求。
比如,医生的职业道德是救死扶伤,见死不救、有伤不扶便是职业失格;教师要为人师表、教书育人,品行不端、照本宣科便是职业失格;法官要保持中立、依法作出公正的判决,先入为主或缘于其他什么因素误判错判,便是失格。 

而知识分子的失格,则是肆无忌惮的愚蠢和自负。更可怕的是,他们还往往无需为自己的失格承担任何责任。
1930年代,苏联统治下的乌克兰发生大饥荒,数百万人饿死。一个名叫加雷斯·琼斯(Gareth Jones)的英国年轻记者孤身犯险,深入现场,勇敢地揭露真相。
然而,当时的很多知识分子对苏维埃“伟大的社会实验”怀着无比美好的理想。琼斯冒犯了他们的理想,因此他们拒绝承认琼斯的报道,并且发起声势浩大的口诛笔伐。 《纽约时报》发表亲苏的本报记者杜兰迪的文章进行驳斥,暗示琼斯是一个骗子,而琼斯先生因为拒绝妥协饱受迫害,并最终死于非命。 多年以后,人们逐渐意识到乌克兰大饥荒是“真实存在的”。历史档案解密之时,琼斯和杜兰迪都已经作古。然而,普利策委员会却拒绝收回当年给予杜兰迪的奖项和致敬辞,理由竟是“没有证据表明杜兰迪是在刻意欺骗”。
图片
▲电影《琼斯先生》剧照 

这个真实而又讽刺的故事,就是电影《琼斯先生》的原型。最早让这个故事广为人知的,则是美国经济学家托马斯·索维尔的名著《知识分子与社会》。 在这本书中,索维尔记录了20世纪最重要的一批知识分子的愚蠢和自负:
1930年代,萧伯纳、罗曼·罗兰先后访问苏联后,双双为斯大林大唱赞歌。
萨特考察纳粹德国后,评价希特勒统治下的第三帝国 “和法国差不多”;而彼时,大批犹太人已经被关进了集中营。
二战爆发前夕,罗素极力推动英国政府单方面裁军、削减军备。
著名左派知识分子乔姆斯基曾极力为滥杀无辜的红色高棉辩护。 …………

通过对大量类似事例的观察与研究,索维尔得出了他的结论——知识分子有一种让人惊讶的特权,就是他们可以随心所欲地极度愚蠢。◎知识分子的角色:人类天性的代表 任何人从出生开始,不用接受任何理论教育,都可能会自然而然地产生乌托邦构想:妄想知晓并掌控一切事物,期待尽善尽美的社会制度,渴望无微不至的社会保障…… 一个人要接受“有限政府和自发市场”的保守主义价值观,都必须先经过“从激进到保守”的观念转变,克服天然的乌托邦冲动,养成消极的政治观——对世界保持谦卑、审慎,对人性保持警惕、悲悯。 说到底,知识分子也是人,是人就会有“激进”的倾向。但是,知识分子作为掌握专门知识的群体,本身又擅长表达、传播观点,于是在他们身上,人的骄傲往往就来得更强烈、更明显。

◎知识分子的迷信:轻视观念 知识分子的研究对象通常是制度和环境,相对于庞杂的观念和民情,这些更易于掌握和传播。因此“形右实左”的知识分子,通常迷信“制度和环境”, 轻视“观念和民情”。 因为迷信制度,他们拒绝相信“民主国家也可能发生选举舞弊”、 “自由媒体也可能不公正”。
因为迷信制度,他们固执地相信,一个国家只要有了人民主权、三权分立,宪政法治就会水到渠成、永不褪色,人民自然就会趋善避恶、永享太平,永远不会重复罗马人的命运。 因为轻视观念,他们只反对看得见的极权制度,却对产生极权的观念和民情视而不见。于是在不知不觉间,他们走向了自己极力反对的那一面。 因为轻视观念,他们认为“适当比例的财富再分配不是道德绑架”,“不会伤害私有产权和权利平等”,而且 “有利于形成互助互爱的社会氛围”。 殊不知,人类是观念的生物,观念的后果是不可估量的。私产伦理和有限政府,无论以任何形式向权力或“社会”妥协,都是在向极权主义迈进。
◎知识分子的特权:犯错无代价 索维尔在《知识分子与社会》中指出,由于轻视观念的后果,左派知识分子在传播“可能有害的观念”时,可以毫无顾忌。在观念的后果产生后,他们也心安理得。
一个医生如果出现严重误诊,一个工程师的设计如果出现严重误差,通常都需要付出惨痛的代价,在职业上身败名裂。 但是,当那些“社会工程师”在智识上出现严重误判,导致成千上万人死亡的后果时,却无需付出任何代价,甚至照样充当“知识教主”、“社会良心”——试问,罗素、萨特、萧伯纳、海德格尔……这些知识巨人,有谁主动对自己“专业上的严重误判”承担过责任?又有谁对“受害的大众”表达过忏悔?
对此,索维尔一方面提醒大众,不要以圣人的标准要求知识分子——少一些盲目崇拜和道德绑架,知识分子才有可能更谦卑、更清醒。
另一方面,他还明确了知识分子的道德责任——知识分子不仅要敢尽言责,还要善尽言责,考虑和顾及到自己的言论和理念对社会产生的影响和后果。
在这个充满不确定性的时代,越是面临财富清零、价值撕裂、常识颠倒的风险,我们越需要警惕那些愚蠢而又自负的权威。


秩序的根基
2022-11-21 19:02 湖北
https://mp.weixin.qq.com/s/lubgYxBm35XZPZJn4bHCvQ

0

  1. This post has no comment yet

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注